{"id":9821,"date":"2021-05-10T10:00:00","date_gmt":"2021-05-10T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9821"},"modified":"2021-05-10T08:20:33","modified_gmt":"2021-05-10T06:20:33","slug":"olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/","title":{"rendered":"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen"},"content":{"rendered":"\n<p>Das OLG Frankfurt hat mit dem Beschluss vom 18.03.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20W%208\/18\" title=\"6 W 8\/18 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">6 W 8\/18<\/a>) entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Was dieser Beschluss f\u00fcr Online-H\u00e4ndler bedeutet, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Parteien im konkreten Streit sind Mitbewerber und bieten auf amazon.de Druckertoner und -tinte an. Die Antragsgegnerin hatte sich in der Vergangenheit bei der Bewerbung ihres Druckertoners ohne Originalverpackung an ein Angebot des Antragstellers f\u00fcr ein Original-Toner-Kit mit entsprechender bildlicher Darstellung &#8222;angeh\u00e4ngt&#8220;. Die Verk\u00e4uferin bot Druckertinte ohne Originalverpackung an, die aber mit dem Bild des klagenden Verk\u00e4ufers, der das gleiche Produkt nur mit Originalverpackung anbot, warb.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies wurde aber mit einstweiliger Verf\u00fcgung des Landgerichts Hanau untersagt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Problem: Programmalgorithmus entscheidet \u00fcber Bilder<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Angebote auf amazon.de werden \u00fcber einen Programmalgorithmus von Amazon aus allen hinterlegten Bildern beliebig bebildert, so dass ein Angebot f\u00fcr unverpackte Druckerkassetten mit der Abbildung von originalverpackten Kassetten erscheinen kann. Daher berief sich die Antragsgegnerin auf einen unverschuldeten Versto\u00df gegen die Unterlassungsverpflichtung.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Versto\u00df gegen Unterlassungsverpflichtung&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die streitenden Parteien trafen sich vor dem OLG Frankfurt wieder, weil die Antragsgegnerin sich trotz Untersagungsverf\u00fcgung nicht an die korrekte Produktwerbung hielt. Das OLG Frankfurt hat entschieden, dass in diesem Fall ein schuldhafter Versto\u00df gegen die Unterlassungsverpflichtung vorliegt. Die Antragsgegnerin konnte sich nicht dadurch entlasten, dass sie auf dem Programmalgorithmus verwies!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Einem H\u00e4ndler ist es grunds\u00e4tzlich zuzumuten, ein l\u00e4ngere Zeit eingestelltes Angebot regelm\u00e4\u00dfig daraufhin zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob rechtsverletzende \u00c4nderungen vorgenommen worden wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Antragsgegnerin kam dieser \u00dcberpr\u00fcfungspflicht nicht nach. Daher wurde sie zur Zahlung eines Ordnungsgeldes i.H.v. 500 EUR verurteilt.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Bei der Bemessung der H\u00f6he eines Ordnungsmittels sind Art, Umfang und Dauer des Versto\u00dfes, der Verschuldensgrad, der Vorteil des Verletzers aus der Verletzungshandlung und die Gef\u00e4hrlichkeit der begangenen und m\u00f6glichen k\u00fcnftigen Verletzungshandlungen f\u00fcr den Verletzten zu ber\u00fccksichtigen. Dar\u00fcber hinaus sind auch die wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse des Antragsgegners in die Erw\u00e4gung einzustellen<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zusammenfassung<\/h2>\n\n\n\n<p>Angebote auf amazon.de werden \u00fcber einen Programmalgorithmus automatisch von Amazon<em>&nbsp;<\/em>aus allen hinterlegten Bildern beliebig bebildert. H\u00e4ndler m\u00fcssen daher immer wieder \u00fcberpr\u00fcfen, ob rechtsverletzende \u00c4nderungen am eingestellten Angebot vorgenommen wurden! Dieser Pr\u00fcfungspflicht ist die Antragsgegnerin in diesem Fall nicht nachgekommen. Sie h\u00e4tte bei regelm\u00e4\u00dfiger \u00dcberpr\u00fcfung selbst festgestellt, dass neben ihrem Angebot unverpackter Ware nicht nur das von ihr selbst hochgeladene, sondern auch die Bilder anderer H\u00e4ndler erscheinen. Das h\u00e4tte die Antragsgegnerin dazu veranlassen m\u00fcssen, ihr Angebot zu l\u00f6schen.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch die M\u00f6glichkeit der Ver\u00e4nderung von Angeboten auf der Verkaufsplattform Amazon durch andere H\u00e4ndler besteht die Gefahr, dass urspr\u00fcnglich richtige und zul\u00e4ssige Angebote durch Handlungen Dritter so ge\u00e4ndert werden, dass das Angebot nunmehr rechtswidrig ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Wegen der hieraus entspringenden Pr\u00fcfpflicht muss eine H\u00e4ndlerin, der durch einstweilige Verf\u00fcgung untersagt ist, Angebote f\u00fcr unverpackte Original-Druckerkartuschen an ein bestehendes Angebot mit bildlicher Darstellung der Originalverpackung des Herstellers anzuh\u00e4ngen, daf\u00fcr einstehen, dass sie eine regelm\u00e4\u00dfige Pr\u00fcfung unterl\u00e4sst, ob der Programmalgorithmus von Amazon ihrem Angebot die Abbildung von originalverpackter Ware zuordnet, obwohl sie mit ihrem Angebot selbst ein Bild unverpackter Ware hochgeladen hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Dass die Rechtsprechung in diesem Fall zu eindeutigen Entscheidungen kommt, zeigt dieser Rechtsstreit. Wegen des Versto\u00dfes gegen die Pr\u00fcfungspflicht muss die H\u00e4ndlerin ein Ordnungsgeld i.H.v. 500,\u2013 EUR zahlen. Die Entscheidung ist nicht anfechtbar. H\u00e4ndler sollten daher ihre Online-Pr\u00e4senz pflegen und regelm\u00e4\u00dfige Kontrollen der Bilder ihrer angebotenen Waren durchf\u00fchren.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: L\u00e4sst der Betreiber einer Internet-Handelsplattform es zu, dass eine von mehreren H\u00e4ndlern benutzte Produktbeschreibung (\u201eASIN\u201c) von jedem H\u00e4ndler ohne Kenntnis und Zustimmung der anderen H\u00e4ndler ver\u00e4ndert und dabei insbesondere mit seiner eingetragenen Marke versehen werden kann, haben die anderen H\u00e4ndler f\u00fcr den dadurch hervorgerufenen markenverletzenden Charakter ihres eigenen Angebots jedenfalls dann einzustehen, wenn sie es unterlassen haben, in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden ihr eigenes Angebot auf eventuelle Verletzungen anderer Marken zu \u00fcberpr\u00fcfen. (OLG Frankfurt\/M, Urt. 05.12.2019; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20U%20182\/18\" title=\"OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 182\/18: Haftung f&uuml;r Markenverletzung bei Ver&auml;nderung einer von ...\">6 U 182\/18<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Online-Handel? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OLG Frankfurt hat mit dem Beschluss vom 18.03.2021 (Az. 6 W 8\/18) entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen.&nbsp; Was dieser Beschluss f\u00fcr Online-H\u00e4ndler bedeutet, erfahren Sie in diesem Beitrag! Sachverhalt Die Parteien im konkreten Streit sind Mitbewerber und bieten auf amazon.de Druckertoner und -tinte an. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,21,25],"tags":[7316,507,7315,1043,1363,1864,5081,3581,3943],"class_list":["post-9821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-markenrecht","category-online-handel-medienrecht","tag-algorithmus","tag-amazon","tag-az-6-w-8-18","tag-bilder","tag-einstweilige-verfugung","tag-handler","tag-produkte","tag-unterlassungsverpflichtung","tag-werbung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-10T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/\",\"name\":\"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-10T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-05-10T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/","name":"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-05-10T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das OLG Frankfurt (Az. 6 W 8\/18) hat entschieden, dass Amazon-H\u00e4ndler verpflichtet sind zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Produkte mit dem werbenden Bild \u00fcbereinstimmen","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-frankfurt-a-m-amazon-haendler-muessen-angebote-regelmaessig-pruefen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OLG Frankfurt a.M.: Amazon-H\u00e4ndler m\u00fcssen Angebote regelm\u00e4\u00dfig pr\u00fcfen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9821"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9831,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9821\/revisions\/9831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}