{"id":9873,"date":"2021-05-26T10:00:00","date_gmt":"2021-05-26T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9873"},"modified":"2021-05-25T18:29:49","modified_gmt":"2021-05-25T16:29:49","slug":"bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/","title":{"rendered":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BGH hat nun am 05.05.2021 (Az. ZR 78\/20) im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"hier (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">hier<\/a> berichtet haben.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was der BGH zum Thema Alter bei einer Techno-Party entschied, erfahren Sie in diesem Artikel!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kl\u00e4ger wollte im August 2017 ein von der Beklagten veranstaltete Open-Air-Event in M\u00fcnchen besuchen, bei dem \u00fcber 30 DJs elektronische Musik auflegten. Die Veranstaltung hatte eine Kapazit\u00e4t von maximal 1.500 Personen. Ein Ticket konnte erst nach Passieren der Einlasskontrolle erworben werden. Dem Kl\u00e4ger sowie seinen beiden damals 36 und 46 Jahre alten Begleitern wurde der Einlass verwehrt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Zielgruppe der Veranstaltung entscheidend<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kl\u00e4ger trug vor Gericht vor, dass er gar nicht so alt aussehen w\u00fcrde, wie sein Ausweis es verr\u00e4t. Er verwies dabei auf seine wohl um einiges j\u00fcngere Freundin, die mit ihm ja sonst nicht zusammen w\u00e4re, w\u00fcrde er tats\u00e4chlich so alt aussehen wie ihr Vater.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Veranstalter entschieden aber schon im vornherein, dass nur Personen zwischen 18 und 28 Jahren Einlass zum Event bekommen sollten, da der Platz begrenzt w\u00e4re und man mit einer homogenen Altersgruppe gute Erfahrungen gemacht h\u00e4tte. Diese Anweisungen erhielten auch die T\u00fcrsteher, die ausschlie\u00dflich auf den Ausweis schauen und sich nicht vom optischen Eindruck leiten lassen sollten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtstipp<\/strong>: Bei Schuldverh\u00e4ltnissen, wie \u00f6ffentlichen Party-Event-Veranstaltungen, kann die Zusammensetzung des Besucherkreises deren Charakter pr\u00e4gen. Daher kann ein anerkennenswertes Interesse des Unternehmers bestehen, hierauf Einfluss zu nehmen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Altersdiskriminierung?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kl\u00e4ger machte wegen der Zutrittsverweigerung einen Entsch\u00e4digungsanspruch gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/19.html\" title=\"&sect; 19 AGG: Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot\">\u00a7\u00a7 19 Abs. 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/21.html\" title=\"&sect; 21 AGG: Anspr&uuml;che\">21 Abs. 2 AGG<\/a> geltend.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der BGH sah in diesem Fall keine Altersdiskrimierung und wies die Revision zur\u00fcck. Diese Entscheidung wurde damit begr\u00fcndet, dass der sachliche Anwendungsbereich des zivilrechtlichen Benachteiligungsverbots nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/19.html\" title=\"&sect; 19 AGG: Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot\">\u00a7 19 Abs. 1 Nr. 1 AGG<\/a> nicht er\u00f6ffnet ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/19.html\" title=\"&sect; 19 AGG: Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot\">\u00a7 19 Abs. 1 Nr. 1 Fall 1 AGG<\/a>: \u201e<em>Eine Benachteiligung aus Gr\u00fcnden der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, wegen des Geschlechts, der Religion, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identit\u00e4t bei der Begr\u00fcndung, Durchf\u00fchrung und Beendigung zivilrechtlicher Schuldverh\u00e4ltnisse, die typischerweise ohne Ansehen der Person zu vergleichbaren Bedingungen in einer Vielzahl von F\u00e4llen zustande kommen (Massengesch\u00e4fte)&#8230;.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es liegt, nach Ansicht der zust\u00e4ndigen Richter, kein \u201e<strong>Massengesch\u00e4ft<\/strong>\u201c iSd <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/19.html\" title=\"&sect; 19 AGG: Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot\">\u00a7 19 Abs. 1 Nr. 1 Fall 1 AGG<\/a> vor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtstipp<\/strong>: Unter \u201eMassengesch\u00e4fte\u201c versteht der BGH zivilrechtliche Schuldverh\u00e4ltnisse, die typischerweise ohne Ansehen der Person zu vergleichbaren Bedingungen in einer Vielzahl von F\u00e4llen zustande kommen. Also, wenn der Abschluss eines Vertrages grds. mit jedermann in Frage kommt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Pers\u00f6nliche W\u00fcrdigung des Vertragspartners ausschlaggebend<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Falle des Zutritts zu einer Party\/ einem Event oder Festival entscheidet der Anbieter grunds\u00e4tzlich \u00fcber den Vertragsschluss erst nach W\u00fcrdigung des Vertragspartners. Ob pers\u00f6nliche Merkmale typischerweise eine Rolle spielen, bestimmt sich nach einer allgemeinen, typisierenden Betrachtungsweise, bei der auf die f\u00fcr vergleichbare Schuldverh\u00e4ltnisse herausgebildete Verkehrssitte abzustellen ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtstipp<\/strong>: Eine Verkehrssitte, dass zu \u00f6ffentlichen Veranstaltungen, die mit dem hier betroffenen Schuldverh\u00e4ltnis vergleichbar sind, jedermann Eintritt erh\u00e4lt, hat das Berufungsgericht nicht festgestellt!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Soweit \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Konzerte, Kinovorstellungen, Theater- oder Sportveranstaltungen im Regelfall dem sachlichen Anwendungsbereich des zivilrechtlichen Benachteiligungsverbots nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGG\/19.html\" title=\"&sect; 19 AGG: Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot\">\u00a7 19 Abs. 1 Nr. 1 AGG<\/a> unterfallen, weil es der Verkehrssitte entspricht, dass dort der Eintritt ohne Ansehen der Person gew\u00e4hrt wird, ist f\u00fcr diese Freizeitangebote charakteristisch, dass es den Veranstaltern nicht wichtig ist, wer ihre Leistung entgegennimmt. Das zeigt sich auch \u00fcber den Vorverkauf von Tickets.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Fall des klagenden Rechtsanwalts war ein Vorverkauf der Karten nicht vorgesehen, sodass eindeutig kein Massengesch\u00e4ft vorliegt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Abweisungen von T\u00fcrstehern sind also jedenfalls dann hinzunehmen, wenn es sich nicht um Massengesch\u00e4fte handelt. Beim Kino, Theater o.\u00e4. ist das aber nicht der Fall und sollte von Ihnen auch nicht einfach so hingenommen werden, da der Gesetzgeber mit dem AGG Betroffene vor Altersdiskrimination sch\u00fctzt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben Fragen zum Thema AGG und Altersdiskrimination? Melden Sie sich bei uns! Unser Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BGH hat nun am 05.05.2021 (Az. ZR 78\/20) im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.\u00a0 Was der BGH zum Thema Alter bei einer Techno-Party entschied, erfahren Sie in diesem Artikel! Sachverhalt&nbsp; Der Kl\u00e4ger wollte im August 2017 ein von der Beklagten veranstaltete Open-Air-Event in M\u00fcnchen besuchen, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,31,41],"tags":[7361,7363,580,988,7365,7366,6273,7362,7367,7364],"class_list":["post-9873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-urteile","category-zivilrecht","tag--19-agg","tag-altersdiskrimination","tag-anwalt","tag-bgh","tag-festival","tag-massengeschaeft","tag-party","tag-techno","tag-zielgruppe","tag-zr-78-20"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-26T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party\",\"datePublished\":\"2021-05-26T08:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/\"},\"wordCount\":669,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"\u00a7 19 AGG\",\"Altersdiskrimination\",\"Anwalt\",\"BGH\",\"Festival\",\"Massengesch\u00e4ft\",\"Party\",\"Techno\",\"Zielgruppe\",\"ZR 78\\\/20\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Allgemeines\",\"2\":\"Urteile\",\"3\":\"Zivilrecht\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/\",\"name\":\"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-26T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-05-26T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party","datePublished":"2021-05-26T08:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/"},"wordCount":669,"commentCount":0,"keywords":["\u00a7 19 AGG","Altersdiskrimination","Anwalt","BGH","Festival","Massengesch\u00e4ft","Party","Techno","Zielgruppe","ZR 78\/20"],"articleSection":{"1":"Allgemeines","2":"Urteile","3":"Zivilrecht"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/","name":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-05-26T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der BGH hat nun am 05.05.2021 im Falle einer vermeintlichen Altersdiskrimination bei einer Techno-Party entschieden, wor\u00fcber wir schon hier berichtet haben.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-wenn-der-anwalt-zu-alt-ist-fuer-die-party\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH: Wenn der Anwalt zu alt ist f\u00fcr die Party"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9873"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9876,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9873\/revisions\/9876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}