{"id":9888,"date":"2021-05-31T10:00:00","date_gmt":"2021-05-31T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9888"},"modified":"2021-05-29T16:15:39","modified_gmt":"2021-05-29T14:15:39","slug":"obis-testsieger-werbung-rechtswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/","title":{"rendered":"Obis &#8222;Test\u00adsieger&#8220;-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig"},"content":{"rendered":"\n<p>Der BGH hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20134\/20\" title=\"BGH, 15.04.2021 - I ZR 134\/20: Testsiegel auf Produktabbildung - Irref&uuml;hrende Werbung durch Unt...\">I ZR 134\/20<\/a>) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist. Denn wenn Unternehmen ein Produkt mit einem Testsiegel bewerben, muss f\u00fcr Verbraucher deutlich erkennbar angegeben sein, wo sie die Testergebnisse nachlesen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sachverhalt<\/h2>\n\n\n\n<p>Der Verband Sozialer Wettbewerb verklagte Obi wegen eines Werbeprospekts auf Unterlassung. In dem Prospekt ist neben anderen Produkten ein Eimer &#8222;Alpina&#8220;-Farbe abgebildet, auf dem ein &#8222;Testsieger&#8220;-Siegel der Stiftung Warentest zu sehen ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Der Verband r\u00fcgte die Werbung als wettbewerbswidrig, weil die&nbsp;<strong>Angabe der Fundstelle des Tests nicht erkennbar&nbsp;<\/strong>sei.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fundstellenangabe erforderlich<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH hat entschieden, dass OBI mit der \u201eTestsieger\u201c-Werbung ohne Angabe einer Fundstelle dem Kunden \u201ewesentliche Informationen\u201c vorenthalten hat.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Aufgrund der besonderen Werbewirksamkeit des Testsieger-Siegels der Stiftung Warentest f\u00fchrt die im Rahmen der Pr\u00fcfung von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a UWG<\/a> erforderliche Interessenabw\u00e4gung dazu, dass die Fundstelle auch dann anzugeben ist, wenn lediglich objektiv mit dem Testsieg geworben wird. Dabei ist es egal ob der Werbende dieses besonders herausstellt!<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: F\u00fcr eine zul\u00e4ssige Werbung mit einem Testsiegel ist es erforderlich, dass eine&nbsp;<strong>Fundstelle des Tests deutlich erkennbar<\/strong>&nbsp;angegeben wird, die leicht zug\u00e4nglich ist und eine eindeutige Zuordnung zu einem bestimmten Test erlaubt. Damit soll den Verbraucherinnen und Verbrauchern eine einfache M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet werden, den Test selbst zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Unlautere Handlung <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 2 S. 1 UWG<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 2 S. 1 UWG<\/a> handelt unlauter, wer im konkreten Fall unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde dem Verbraucher eine&nbsp;<strong>wesentliche Information vorenth\u00e4lt<\/strong>, die dieser je nach den Umst\u00e4nden ben\u00f6tigt, um eine informierte gesch\u00e4ftliche Entscheidung zu treffen (Nr. 1), und deren Vorenthalten geeignet ist, den Verbraucher zu einer gesch\u00e4ftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen h\u00e4tte (Nr. 2).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Als Vorenthalten gilt nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 2 S. 2 UWG<\/a> auch das Verheimlichen wesentlicher Informationen (Nr. 1), die Bereitstellung wesentlicher Informationen in unklarer, unverst\u00e4ndlicher oder zweideutiger Weise (Nr. 2) und die nicht rechtzeitige Bereitstellung wesentlicher Informationen (Nr. 3).<\/p>\n\n\n\n<p>Laut BGH ben\u00f6tigt der Verbraucher immer dann, wenn er auf das Ergebnis eines Tests hingewiesen wird, Informationen zu dem Test, um die Bedeutung der Werbeaussage im Rahmen einer etwaigen Kaufentscheidung richtig bewerten zu k\u00f6nnen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der st\u00e4ndigen Rechtsprechung des Senats ergibt sich aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 2 UWG<\/a> die Pflicht, bei der Werbung mit einem Qualit\u00e4tsurteil etwa der Stiftung Warentest, das auf einem Test mehrerer vergleichbarer Erzeugnisse beruht, auf die Fundstelle der Testver\u00f6ffentlichung hinzuweisen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Werbung mit Testsiegeln ist f\u00fcr den Verbraucher von erheblicher Bedeutung, weil er seine Kaufentscheidung stark nach Testergebnissen ausrichte. Das Testsieger-Siegel allein signalisiert dem angesprochenen Verkehr, dass ein Produkttest stattgefunden hat. Dessen Rahmenbedingungen und Inhalt m\u00fcssen f\u00fcr den Verkehr \u00fcberpr\u00fcfbar sein, um das mit dem Siegel verbundene Qualit\u00e4tsurteil bewerten zu k\u00f6nnen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis f\u00fcr eine informierte gesch\u00e4ftliche Entscheidung pr\u00fcfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang des Tests einordnen zu k\u00f6nnen, h\u00e4ngt nicht von der Intensit\u00e4t der Bewerbung des Testergebnisses, sondern allein davon ab, ob das Testergebnis in der Werbung erkennbar ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Angabe einer Internetseite mit der Fundstelle kann \u00fcbrigens nicht deswegen weggelassen werden, weil sie leicht recherchierbar ist. Der BGH verlangt, dass der Verbraucher ohne Zwischenschritte zur Fundstelle gelangen kann.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Urteil wird die besondere Reichweite des Verbraucherschutzes deutlich, den Unternehmen unbedingt beachten sollten, um teure Rechtsstreits zu vermeiden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Werbung und Wettbewerbsrecht? Melden Sie isch bei uns! Unser im Wettbewerbsrecht spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BGH hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist. Denn wenn Unternehmen ein Produkt mit einem Testsiegel bewerben, muss f\u00fcr Verbraucher deutlich erkennbar angegeben sein, wo sie die Testergebnisse nachlesen k\u00f6nnen. Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag! Sachverhalt Der Verband [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,38],"tags":[6623,395,7379,7380,7377,3127,7375,7376,7381,3676,7378,3943],"class_list":["post-9888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-wettbewerbsrecht","tag--5a-uwg","tag-abmahnung","tag-fundstelle","tag-obi","tag-rechtswidirgkeit","tag-schadensersatz","tag-testsieger","tag-unlautere-handlung","tag-verband-sozialer-wettbewerb","tag-verbraucher","tag-verbraucherinnen","tag-werbung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Obis &quot;Test\u00adsieger&quot;-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Obis &quot;Test\u00adsieger&quot;-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-31T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/\",\"name\":\"Obis \\\"Test\u00adsieger\\\"-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-31T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Obis &#8222;Test\u00adsieger&#8220;-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Obis \"Test\u00adsieger\"-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Obis \"Test\u00adsieger\"-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-05-31T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/","name":"Obis \"Test\u00adsieger\"-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-05-31T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15.04.2021 (Az. I ZR 134\/20) entscheiden, dass Obis \u201eTestsieger\u201c-Werbung rechtswidrig ist.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/obis-testsieger-werbung-rechtswidrig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Obis &#8222;Test\u00adsieger&#8220;-Wer\u00adbung rechts\u00adwidrig"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9889,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9888\/revisions\/9889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}