Filesharing: Anschlussinhaber muss Täter nach Abmahnung nicht benennen

Guido Kluck, LL.M. | 8. April 2021

Der BGH hat mit Urteil vom 17.12.2020 ( Az. I ZR 228/19) entschieden, dass ein Internetanschlussinhaber dem Urheberrechtsinhaber vorgerichtlich nicht mitteilen muss, wer von mehreren Personen mit Zugriff auf das hauseigene WLAN-Netz durch Hochladen eines Computerspiels in eine Tauschbörse im Internet die Urheberrechtsverletzung begangen hat. 

Was das Urteil für WLAN-Inhaber bedeutet und wer die Kosten tragen muss, wenn der Anschlussinhaber den Namen des Täters verschweigt, erfahren Sie in diesem Artikel!

Was ist Filesharing?

Filme und auch Serien sind urheberrechtlich gem. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG geschützt. Der Urheber hat die ausschließlichen Rechte an der Vervielfältigung (§ 16 UrhG), Verbreitung (§ 17 UrhG) und Veröffentlichung (§ 19a UrhG) des Werks.

Wer urheberrechtlich geschützte Filme auf Internetplattformen zum Tausch oder Download anbietet, handelt damit rechtswidrig. Achtung: „Bei P2P-Plattformen“, da man den Film gleichzeitig auch selbst anbietet, wenn man ihn runtergeladen hat! 

Sachverhalt

Über den WLAN-Anschluss einer Familie, auf den mehrere Personen Zugriff hatten, wurde das urheberrechtlich geschützte Videospiel „Saints Row 3“ heruntergeladen. Der Familienvater, der auch Anschlussinhaber war, erhielt eine Abmahnung nebst Unterlassungserklärung, welche er in modifizierter Form auch abgab. Dabei machte er deutlich, dass es sich bei ihm selbst nicht um den Täter der Urheberrechtsverletzung handelt.

Bei Verschweigen der Identität – Erstattung der gerichtlichen Kosten?

Im Gerichtsverfahren wurde der Name des Täters bekanntgegeben. Daher verlangte der Kläger die Feststellung, dass der WLAN-Betreiber wegen bewussten Verschweigens der Täteridentität für die aufgewendeten gerichtlichen Kosten erstattungspflichtig sei. Das scheiterte aber vor dem BGH!

Rechtstipp: Die Kosten, die die Geschädigte aufwenden musste, weil der Anschlussinhaber den Namen des Täters verschwieg, müssen laut BGH nicht erstattet werden.

Darlegungs- und Beweislastregeln

Der Anschlussinhaber musste aus Gründen der Darlegungs- und Beweislast den Namen des Täters nennen, damit er nicht selbst haften muss.  Demnach konnte der zuvor unterzeichnete Unterlassungsvertrag keine Pflichten auf Preisgabe der Identität des Täters auslösen, die man als Kosten im gerichtlichen Verfahren hätte geltend machen können.

Rechtstipp: Eine unberechtigte Abmahnungen begründet gem. § 311 Abs.2 BGB keine vorvertragliche Beziehung. Es fehlt an einer „echten Einwirkungsmöglichkeit“ des Anschlussinhabers.

Kein vorvertragliches Vertrauensverhältnis durch Unterlassungserklärung 

Interessant ist auch, dass der BGH feststellte, dass durch das Abgeben einer strafbewehrten Unterlassungserklärung keine Beziehung entstanden ist, die man als „vorvertragliches Vertrauensverhältnis“ bezeichnen könnte. Demnach kann auch hieraus kein Anspruch auf Ersatz der Kosten herleiten, die der Geschädigte aufwenden musste, um die Identität des Täters zu erfahren.

Anschlussinhaberschaft – keine rechtliche Sonderverbindung

Aus dem Anschlussvertrag mit dem Provider ergibt sich keine rechtliche Sonderverbindung mit dem Urheberrechtsverletzten. Es gibt demnach auch keine prozessuale Auskunftspflicht, auch nicht aus § 8 TMG, § 101a Abs.1 UrhG oder Art. 8 der Richtlinie 2004/48/EG.

Fazit 

Der Unterlassungsvertrag hat, laut Richter am BGH,  keinerlei Pflichten auf Preisgabe der sogenannten Störerdaten ausgelöst. 

„Die Auslegung der Vereinbarung ergebe, dass der Beklagte sich gerade nicht verbindlich über die Identität des Störers äußern wollte.“

Wie oben schon beschrieben, kann eine unberechtigte Abmahnung dem Anschlussinhaber keine Auskunftspflichten auferlegen. 

Rechtstipp: Auch das Gebot der beiderseits interessengerechten Auslegung ergibt in diesem Zusammenhang nichts anderes, da die Unterlassungserklärung den Rechtsinhaber nur hinsichtlich der Unterlassung klaglos stellt und nicht das Risiko des Beklagten auf gerichtlich geltend gemachte Abmahnkosten beseitigt. 

Achten Sie darauf, dass durch diese Entscheidung jedoch nicht Fälle mit inbegriffen sind, in denen die Täterschaft eines Dritten unklar ist. Es lohnt sich daher weiterhin zu prüfen, wie auf eine Abmahnung im individuellen Fall zu reagieren ist

Sie haben Fragen zum Thema Filesharing? Melden Sie sich bei uns!

Wir haben schon etliche Abmahnungen erfolgreich abwehren bzw. deren Umfang reduzieren können und haben für Sie einen speziellen Service entwickelt. Mit unserem Rechtsprodukt Verteidigung Filesharing Abmahnung gehen wir für Sie zum Festpreis gegen die Abmahnung vor. Wir brauchen nur wenige Angaben von Ihnen und prüfen dann die Abmahnung auf ihre Rechtmäßigkeit innerhalb von 24 Stunden. Dann meldet sich einer unserer Rechtsanwälte bei Ihnen und berät Sie zu Ihrem Fall. Danach übernimmt er die weitere Korrespondenz mit der abmahnenden Kanzlei.

Lesen Sie auch unseren Artikel zum Thema: „LG Berlin zum Filesharing

Jetzt teilen:

Guido Kluck, LL.M.

Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner für das Recht der neuen Medien sowie für die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).

ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTOR

Das könnte Sie auch interessieren

Holen Sie sich Unterstützung

SIE HABEN NOCH FRAGEN?

Online Termin vereinbaren

Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.

Antworten per WhatsApp

LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.

LEGAL SMART Anwaltshotline

Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.

LEGAL SMART RECHTSPRODUKTE

ANWALTLICHE LEISTUNG ZUM FESTPREIS

LEGAL SMART Rechtsprodukt Markenanmeldung DE
299,00 €

Markenanmeldung DE

Schützen Sie Ihren Namen oder Ihr Produkt oder Dienstleistung durch eine Eintragung im Markenregister mit Ihrer eigenen Marke

LEGAL SMART Rechtsprodukt Markenanmeldung DE+
499,00 €

Markenanmeldung DE+

Mit einer alle Bereiche berücksichtigenden Prüfung erhalten Sie den besten Schutz für Ihre Marke und können Ihre eigene Marke in jeder Hinsicht einsetzen

LEGAL SMART Rechtsprodukt DSGVO Website Update
249,00 €

DSGVO Website Update

Das Update für Ihre Website nach den Anforderungen der DSGVO und haben Sie keine Angst vor Abmahnungen oder Bußgeldern.

MEHR PRODUKTE Anwaltliche Leistung zum Festpreis

LEGAL SMART Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.