Facebooks Faktencheck missverständlich

Guido Kluck, LL.M. | 3. Juni 2020

Das OLG Karlsruhe beschäftigte sich kürzlich in einem Eilverfahren mit einem Fall des unlauteren Wettbewerbs, in dem es um den Faktencheck auf Facebook geht (Urt. v. 27.05.2020, Az. 6 U 36/20).

Verdreht der Faktencheck Fakten?

Die Klägerin ist „Tichy´s Einblick“, ein Magazin von Autoren des liberalen und konservativen Spektrums. Dieses Magazin berichtete in einem Artikel mit dem Titel: „500 Wissenschaftler erkären: „Es gibt keinen Klimanotfall“ über einen „offenen Brief“ zum Klimawandel und verlinkte den Artikel auf seiner Facebookseite.

Facebook führt Faktencheck durch

Facebook beauftragt unter anderem das Unternehmen „Correctiv“, das sich selbst als „das erste gemeinnützige Recherchezentrum im deutschsprachigen Raum“ bezeichnet, mit einem Faktencheck von Facebook-Posts, darunter auch der von Tichy´s Einblick. Correctiv kam zu dem Ergebnis, dass der „offene Brief“ nicht ganz korrekt ist. Daher bekam der Facebook-Post den Zusatz: „Nein: Es sind nicht ‚500 Wissenschaftler‘; Behauptungen teils falsch“, der permanent als Hinweis angezeigt wird. Einige der Verfasser des Briefs seien keine Wissenschaftler und einige Behauptungen unzutreffend, zudem wichtige Informationen nicht ausreichend berücksichtigt worden.

Tichy´s Einblick wehrte sich gegen den Faktencheck, es sei wettbewerbswidrig. Der faktencheck beschränke die Meinungsfreiheit, weil Meinungsäußerungen als falsch betitelt würden und Correctiv als Mitbewerber anderen nicht erklären dürfe, dass das was sie meinen, falsch ist.

Tichy´s Einblick verliert in erster Instanz

Auf die Klage von Tichy´s Einblick hin entschied zunächst das LG Mannheim mit Urteil vom 27.11.2019 (Az. 14 O 181/19) über den Sachverhalt. Es sah keinen Unterlassungsanspruch aus den §§ 4 Nr. 1, 3 b), 5 Abs. 1 Nr. 1, 5a Abs. 6, 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 S. 1 UWG als gegeben an, weil keine Herabsetzung der Leistung des Mitbewerbers erfolge. Dies ergebe sich aus einer Gesamtwürdigung der Umstände, weil die Aussagen von Correctiv von der Meinungsfreiheit gedeckt seien.

OLG Karlsruhe hält Faktencheck für missverständlich

Gegen die Entscheidung des LG Mannheim ist die Klägerin vorgegangen und erhielt nun Recht vom OLG Karlsruhe. Dieses hat nicht über die Rechtmäßigkeit von Faktenprüfungen auf Facebook im Allgemeinen entschieden, sondern nur über den konkreten Einzelfall. Und dabei meint das Gericht, liegt ein Wettbewerbsverstoß vor, weil die Ausgestaltung des Hinweises für Facebooknutzer missverständlich sei. Diese können nämlich denken, dass sich die Titulierung als falsch auf die Berichterstattung von Tichy´s Einblick bezieht, dabei bezieht sich dieser auf den „offenen Brief“ selbst. Und über diesen hat die Klägerin lediglich berichtet.

Letztes Wort über den Faktencheck ist noch nicht gesprochen

Das Eilverfahren ist mit der Entscheidung des OLG Karlsruhe angeschlossen. Allerdings steht das Hauptsacheverfahren noch aus, in dem die Entscheidung wieder ganz anders ausfallen kann. Es bleibt also abzuwarten, wie das zuständige Gericht entscheiden wird.

Herabsetzung von Mitbewerbern verboten

Wer „die Kennzeichen, Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönlichen oder geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers herabsetzt oder verunglimpft“ bzw. „wer Waren oder Dienstleistungen anbietet, die eine Nachahmung der Waren oder Dienstleistungen eines Mitbewerbers sind, wenn er die Wertschätzung der nachgeahmten Ware oder Dienstleistung unangemessen ausnutzt oder beeinträchtigt“, handelt unlauter, erklärt § 4 Nr. 1, 3 b) UWG.

Es ist verboten, unwahre Tatsachenbehauptungen über einen Mitbewerber zu verbreiten – diese sind auch nicht von der Presse- oder Meinungsfreiheit gedeckt. Wahre Tatsachen dürfen jedoch verbreitet werden, auch wenn sie geschäftsschädigend sind. Davon ausgenommen ist jedoch Schmähkritik, die keine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema mehr enthält.  

In beiden Fällen hat der betroffene Mitbewerber einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz gem. § 8 Abs. 1 und § 9 Abs. 1 UWG.

Lesen Sie zur potenziellen Herabsetzung von Mitbewerbern auch diesen Artikel.

Was passiert bei Wettbewerbsverstößen?

Wenn ein Mitbewerber gegen das UWG verstößt, wird er in der Regel zuerst abgemahnt. In Einer Abmahnung wird Unterlassung gefordert – meist durch eine beigefügte Unterlassungserklärung. In dieser verpflichtet sich der Abgemahnte, das vorgeworfene Verhalten in Zukunft nicht mehr an den tag zu legen. Tut er es doch, verpflichtet er sich gleichzeitig zur Zahlung einer oft sehr hohen Vertragsstrafe.

Außerdem werden dem Abgemahnten die Rechtsanwaltskosten in Rechnung gestellt und teilweise auch noch Schadensersatz verlangt. Eine Abmahnung ist also eine teure Sache für den Betroffenen.

Wir helfen Ihnen!

Sie haben Fragen zum Wettbewerbsrecht? Dann wenden Sie sich gerne an unsere Kanzlei. Wir helfen Ihnen umgehend!

Jetzt teilen:

Guido Kluck, LL.M.

Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner für das Recht der neuen Medien sowie für die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).

ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTOR

Das könnte Sie auch interessieren

17. November 2011

Ravensburger vs. Apple

Wie gestern sueddeutsche.de berichtet hat, scheint Apple nun erneut in eine […]

Holen Sie sich Unterstützung

SIE HABEN NOCH FRAGEN?

Online Termin vereinbaren

Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.

Antworten per WhatsApp

LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.

LEGAL SMART Anwaltshotline

Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.

LEGAL SMART RECHTSPRODUKTE

ANWALTLICHE LEISTUNG ZUM FESTPREIS

LEGAL SMART Rechtsprodukt Markenanmeldung DE
299,00 €

Markenanmeldung DE

Schützen Sie Ihren Namen oder Ihr Produkt oder Dienstleistung durch eine Eintragung im Markenregister mit Ihrer eigenen Marke

LEGAL SMART Rechtsprodukt Patientenverfügung
99,00 €

Patientenverfügung

Überlassen Sie Ihre Behandlung im Ernstfall nicht dem Zufall. Bestimmen Sie mit einer Patientenverfügung selbst, welche Behandlung Sie wünschen und welche nicht.

LEGAL SMART Rechtsprodukt Vorsorgevollmacht
99,00 €

Vorsorgevollmacht

Bestimmen Sie selbst, wer Sie vertreten soll, wenn Sie Ihre Angelegenheiten nicht mehr selbst regeln können. Mit einer Vorsorgevollmacht können Sie hierzu alles selbst bestimmen.

MEHR PRODUKTE Anwaltliche Leistung zum Festpreis

LEGAL SMART Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.